Topic: Bouw

Duurzaam bouwen: strijd der afkortingen of gewoon het doel voor ogen houden?

Door: Cécile van Oppen | 27-3-2012

De afgelopen weken vliegen de vragen me om de oren over ESCo’s en DBFMO’s. Wat me hierbij opvalt is dat in deze discussie de meta vraag wordt vergeten: we willen duurzaam vastgoed realiseren, hoe kunnen we dat financieren of zelfs laten renderen? Echter zijn wij als maatschappij wellicht zo resultaatgericht geworden dat het realiseren van een ESCo of het neerzetten van een DBFMO een doel op zichzelf is geworden, terwijl dit juist twee van de mogelijke middelen zijn om te komen tot het ultieme doel: duurzaam vastgoed binnen budget.

De circulaire economie: het wiel opnieuw uitvinden, of beseffen dat hij rond is?

Door: Cécile van Oppen | 1-3-2012

Koop deze jas niet! Zo luidde de kreet van outdoor kleding fabrikant Patagonia op “Black Friday” (zeg maar de Amerikaanse feestdag om het consumerisme te vieren). Een filantropische actie was het niet, noch was dit een inverse vorm van marketing of greenwashing (als ze nou denken dat we duurzaam zijn, misschien verkoopt het dan?). Door het toevoegen van een dienst (kledingreparatie) aan hun oorspronkelijke core business (kledingverkoop) zet het bedrijf een moedige strategische zet richting de circulaire economie. “Reduce what you buy, repair what you can, reuse what you no longer need, recycle what’s worn out”.

Bouwen met een leegstandsprobleem, hoe duurzaam is dat?

Door: Cécile van Oppen | 9-2-2012

Duurzaam bouwen, het is bijna een mode begrip geworden – want wie niet duurzaam bouwt, die doet niet mee. Maar wat vaak wordt vergeten met duurzaam bouwen is de overweldigende hoeveelheid aan bestaand vastgoed wat wordt achtergelaten om het beste, mooiste, meest energiezuinige, Cradle-2-Cradle, LEED Platinum, BREEAM excellent gecertificeerde gebouw te plaatsen – want dat is toch zo’n mooi visitekaartje? “Ja, kijk maar naar ons gebouw, wij zijn duurzaam”.

Klimaatneutrale gebouwen in 2030. “Het gaat zeker lukken”.

Door: Leonie van der Steen | 11-11-2011

Op 1 november werd een diner pensant georganiseerd door Urgenda en Vernieuwing Bouw om toonaangevende spelers uit de bouw te vragen of zij geloven dat een energieneutrale gebouwde omgeving in 2030 haalbaar is. Een delegatie directeuren uit de bouwsector antwoorde hierop “Het gaat zeker lukken, want als we het niet doen, hebben we over 5 jaar geen business meer”.

Keten in de bouw: het moet vooral leuker!

Door: Cécile van Oppen | 14-10-2011

Het werd al benadrukt tijdens de SquareTable die wij medio dit jaar organiseerde, en het lijkt bevestigd door de magere notering van bouwbedrijven in het onderzoek van Effectory naar de Beste Werkgevers van Nederland: het imago van de bouw is bij werknemers niet denderend positief. Slechts Croon en Heijmans pronken in de top 50. Is het leuker maken van de bouw dan ook echt een van de pregnante uitdagingen voor deze sector?

Klimaatneutraal bouwen door lagere faalkosten

Door: Cécile van Oppen | 8-9-2011

In een zomercolumn op www.duurzaamgebouwd.nl werd onlangs een interview met Squarewise consultant Cécile van Oppen en Sake van den Berg van Fakton gepubliceerd in verband met hun betrokkenheid bij het project Co-Green. Ze geven inzicht hoe faalkosten omlaag kunnen en er vervolgens klimaatneutraal gebouwd kan worden.

Duurzame renovaties mogelijk maken door slim financieren; het stelsel op de schop!

Door: Leonie van der Steen | 6-5-2011

Op 27 april was Squarewise aanwezig bij een expertmeeting om te komen tot een financieel beslismodel voor corporaties. De vraag waar corporaties mee worstelen is: hoe maak je een financieel verstandige afweging of je bij een renovatie extra wil investeren in energiereductie? Ruim 30% van de bestaande woningvoorraad is in handen van corporaties. Zij bepalen dus in sterke mate of er geïnvesteerd wordt in het energiezuiniger maken van de gebouwde omgeving in Nederland. Hoe gaan we dit ten gunste beïnvloeden?

Bouwcongres ‘Samenwerking in de Steigers’

Door: Leonie van der Steen | 9-3-2011

Squarewise was vrijdag 4 maart aanwezig bij het bouwcongres ‘Samenwerking in de Steigers’ van de hogeschool Utrecht. Aan aanmeldingen geen gebrek, want al enkele weken voor het evenement waren er geen plaatsen meer. In de rij ontstonden al heftige discussies (door ons aangezwengeld) over waarom ketensamenwerking in de bouw nog steeds innovatief lijkt, waarom is het geen gemeengoed?

Hoe krijgen we al die bestaande woningen duurzaam?

Door: Isabelle van 't Groenewout | 10-1-2011

In Nederland staan 600.000 naoorlogse woningen die vanuit duurzaamheidperspectief niet meer voldoen aan de wensen van deze tijd. Opvallend is dat in de markt maar weinig kant-en-klare concepten ontstaan om deze renovatieopgave aan te pakken. Vaak blijft de oplossing beperkt tot maatwerkingrepen. Slim&Snel heeft als doel deze innovatie in de bouwkolom in Nederland aan te jagen. Lees hier het volledige artikel.

Ketensamenwerking… mét of zonder opdrachtgever?

Door: Cécile van Oppen | 11-12-2010

5,5 miljard euro. Omgerekend is dat 1% van het Bruto Nationaal Product, en de geschatte faalkosten in de bouw volgens een recent verschenen artikel in de CoBouw. Het slechte nieuws is dat de faalkosten schijnen op te lopen. Het goede nieuws is dat de bouwsector zich méér dan bewust is van deze hoge faalkosten – en dit (deels) probeert te ondervangen door ketensamenwerking en de daarmee gemoeide verbeterde communicatie tussen ketenpartners. Een fundamentele vraag in dergelijke ‘ketensamenwerkingsverbanden’ is echter: doe je dit mét, of zonder de odprachtgever?

Samenwerking in de bouw

Door: Leonie van der Steen | 6-12-2010

Samenwerking in de bouw. In een nog steeds door mannen gedomineerde bedrijfstak merk je dat het niet vanzelf van de grond komt. Squarewise zet zich in om in de bouwsector de transitie te maken naar een nieuwe manieren van werken. Speerpunten voor 2011 zijn systeem(dynamisch) denken en werken, nieuwe financieringsconstructies en innovatieve marktbenaderingen. We geloven dat je als consortium gezamenlijk moet nadenken over de hele levenscyclus van het gebouw. Door de realisatie, gebruik en sloop van het gebouw als een samenhangend systeem te zien, begrijp je ook welk effect jouw handelen op de verantwoordelijk van je bouwpartners heeft. Met een beter en goedkoper eindresultaat tot gevolg.